"я перечитал Кинга и понял, что так и было" (с) О. Медведев
...а на самом деле ничего непонятного тут нет.
Живет человек. Хорошо живет и трудно живет - разные периоды, все как у всех.
был тяжелый этап, реально тяжел. И тут человек увидел и поверил - вот оно,Счастье. Там и так - хорошо. нравится. Вот на самом деле, по-настоящему, искренне- хорошо и нравится.
И тут оказывается, что вот это счастье для начала кого-то делает несчастным.
Бывает. На всех не угодишь...в общем-то.
А потом еще и слышишь со всех сторон - это счастье неправильное, оно не для тебя, оно и не счастье вовсе, а так...сахарозаменитель, фальшивка в общем. И вообще, откажись-ка ты от своего счастья пока не поздно, а то хуже будет.
и следующее грубое "на хуй, дорогие товарищи и провидцы" - оно ни разу не удивительно и естественно. И даже, я бы сказал, единственно верное, что следует в такой ситуации.
...Кто из нас был бы благодарен, лоялен и благодушен к человеку, говорящему "Твое счастье некузявое, брось каку немедля?"
А еще, радость моя, я тебе скажу, почему ты интересуешься и читаешь, и так жаждешь информации, не знай которую было бы спокойнее и легче.
Ты ищешь - подтверждение СВОЕЙ правды. Которая несколько иная, чем там,у того человека. И в его словах ты выискиваешь ошибки и несоответствия. И предъявляешь потом. Чтобы убедили, мол, это не так, конечно твоя правда правдивей. И тогда на какое-то время может стать чуть спокойнее. Ты не хочешь признавать ТУ правду, она болезненная и ты ей как можешь - сопротивляешься.
Ничего не меняется по сути. да и по форме.
Клетка и замкнутый круг.
Ну, и кто тут по-настоящему слеп?
да, я понимаю даже то, что понимать - не хочу.
Живет человек. Хорошо живет и трудно живет - разные периоды, все как у всех.
был тяжелый этап, реально тяжел. И тут человек увидел и поверил - вот оно,Счастье. Там и так - хорошо. нравится. Вот на самом деле, по-настоящему, искренне- хорошо и нравится.
И тут оказывается, что вот это счастье для начала кого-то делает несчастным.
Бывает. На всех не угодишь...в общем-то.
А потом еще и слышишь со всех сторон - это счастье неправильное, оно не для тебя, оно и не счастье вовсе, а так...сахарозаменитель, фальшивка в общем. И вообще, откажись-ка ты от своего счастья пока не поздно, а то хуже будет.
и следующее грубое "на хуй, дорогие товарищи и провидцы" - оно ни разу не удивительно и естественно. И даже, я бы сказал, единственно верное, что следует в такой ситуации.
...Кто из нас был бы благодарен, лоялен и благодушен к человеку, говорящему "Твое счастье некузявое, брось каку немедля?"
А еще, радость моя, я тебе скажу, почему ты интересуешься и читаешь, и так жаждешь информации, не знай которую было бы спокойнее и легче.
Ты ищешь - подтверждение СВОЕЙ правды. Которая несколько иная, чем там,у того человека. И в его словах ты выискиваешь ошибки и несоответствия. И предъявляешь потом. Чтобы убедили, мол, это не так, конечно твоя правда правдивей. И тогда на какое-то время может стать чуть спокойнее. Ты не хочешь признавать ТУ правду, она болезненная и ты ей как можешь - сопротивляешься.
Ничего не меняется по сути. да и по форме.
Клетка и замкнутый круг.
Ну, и кто тут по-настоящему слеп?
да, я понимаю даже то, что понимать - не хочу.
-
-
28.05.2010 в 12:51-
-
28.05.2010 в 14:31О счастье - согласен ровно до того момента, как мы приходим к счастливым наркоманам и алкоголикам. Все остальное счастье конструктивно, а это... то самое неправильное счастье.
Про поиски же подтверждений давно уже умный мужик по имени Курт (не Кобейн, а Левин) сотоварищи рассказывал в теории когнитивного диссонанса. И его редукции.
-
-
28.05.2010 в 14:56*задумчиво*
надо будет, все-таки как-нибудь под бутылку чего-то развести тебя на разговоры умные психологичные. Может, еще и совета спросить. Гм.
-
-
28.05.2010 в 16:46Как-нибудь - обязательно
-
-
28.05.2010 в 16:48в последней строчке ты сказал сразу три тоста, брат по разуму и не-разуму.
-
-
28.05.2010 в 17:05Вообщем, да) Хотя мы пьем, обычно, из этих трех лишь за Фрейда. Так уж сложилось.